兩會聚焦

 

　　本報記者張蓋倫

 

　　專利數量在增加，但企業卻未必高興得起來。9日上午，科技界小組討論會場上，一談到專利，來自企業的委員們就被戳中了痛處，忍不住倒起了苦水。

 

　　“我們每年放棄的專利量和申請的量都差不多。”攀鋼集團釩鈦冶金研究所所長孫朝暉委員聲音不高，語氣無奈，“維權真的很難。你明知道他在侵權，但你拿他沒辦法。特別是工藝專利，取證非常難。”

 

　　孫朝暉告訴科技日報記者，工藝專利，就仿佛從A地去往B地的特殊路徑。條條大路通羅馬，但總有一條路快捷、方便且成本低。他回憶說，其所在的攀鋼曾用7年時間，投入巨大人力、物力和財力，來攻關釩氮合金產業化技術，一直默默無聞，鮮有人問津。2001年到2005年，是市場推廣期，“也比較安靜”。2005年之后，產品開始掙錢了。“一下子，全國到處都是這個東西！”孫朝暉搖了搖頭，“人家肆無忌憚地侵權，你沒辦法。”

 

　　雖然專利在手，但他們仍感到維權困難。專利本就是充分公開的技術，一家企業若想模仿，私底下找到專利持有企業的工程師“點撥”那么一兩次，就可以進行技術重現。但專利持有方若要起訴侵權，就得給出證據——“人家根本不讓你看生產過程，你怎么找證據？”孫朝暉建議，能否在知識產權侵權案中采用舉證倒置法，以加強知識產權保護體系的建設。

 

　　被稱為“玻璃女王”的藍思科技股份有限公司董事長周群飛委員也有同樣的苦惱。聽到有人談論專利，她扭頭跟旁邊的委員抱怨：“我辛辛苦苦做了好幾年，成功了，侵權就全上來了！”

 

　　周群飛自己的手機攝像頭用到了藍寶石工藝，這也是她企業的技術亮點之一。有委員好奇地問道：“怎么做到的？”“都要技術。比如藍寶石的透光率沒有玻璃好，我們要用增透膜提高透光率，正反面都要鍍膜，膜層不能脫落，附著力要好，非常難！”她念叨著，“我們開發技術很費勁，結果人家去供應商那里買設備，在我這里找幾個人，就能做了。接下來，我就要開始打專利官司了！”

 

　　企業舉證難是一方面，另一方面，知識產權法庭雖有，但不夠多。2014年起，我國北京、上海、廣州陸續建立知識產權法院，又在多地陸續建立知識產權法庭，加強了知識產權專門審判力量。“可能還需要更多、更專業的人來進行知識產權案件的審判。”孫朝暉說。

 

　　對企業來說，專利產生不了收益，每年還要交維護費，但成本又得控制。于是，就出現了放棄的專利和申請的一樣多甚至更多的無奈局面。

 

　　“我們知識產權的維護費用已經漲到每年600萬元，再也支撐不了了。每年我們會把前面的專利梳理一遍，不核心的就放棄。其實專利戰略很重要的前提是專利群。”孫朝暉表示，知識產權保護的環境確實在好轉，但企業期待著能更好。“我們就是希望知識產權能真正得到尊重。”

 

　　（科技日報北京3月10日電）